2011年中国a粮油公司与某国b公司签订出口大米若干吨的合同。该合同规定：规格为水分最高20%，杂质最高为1%，以中国商品检验局的检验证明为最后依据：单价为每公吨××美元，fob中国某港口，麻袋装，每袋净重××公斤，买方须于×年×月派船只接运货物。b并没有按期派船前来接运，其一直延误了数月才派船来华接货，当大米运到目的地后，买方b发现大米生虫。于是委托当地检验机构进行了检验，并签发了虫害证明，买方b据此向卖方a提出索赔20%货款的损失赔偿。当a接到对方的索赔后，不仅拒赔，而且要求对方b支付延误时期a方支付的大米仓储保管费及其它费用。另外，保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好，未生虫害。a要求b支付延误时期的大米仓储保管费及其他费用能否成立？b的索赔要求能否成立？

　　专家分析：a要求b支付延误时期的大米仓储保管费及其他费用能够成立，因为按fob条件，由买方指定船只并订立运输合同，如果买方指定的船只不能在规定日期到达，则应由买方负担一切由此而产生的额外费用。在本案中，b并没有按期派船前来接运，造成逾期提货，违反了双方之间的合同约定，应当对延误时期a方支付的大米仓储保管费及其他费用负责。

　　　2.b的索赔要求不能成立，因为按fob条件，买方承担货物自装运港越过船舷以后的一切风险。买方a只能保证大米在交货时的品质，对运输途中所引起的大米品质变化不属卖方责任，而且合同规定：以中国商检局的检验证明为最后依据，而保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好，未发生虫害，因此可以肯定卖方a交货时的品质是完好的。